---

シリーズ関連記事

［シリーズ］Excel勤怠で本当に大丈夫か？ 第1弾|運送会社の経営者が知っておくべき「勤怠管理の限界と実務リスク」

1. 「社労士がいるから大丈夫」でも、勤怠管理は別問題になる理由

運送会社の経営者の方とお話ししていると、非常によく聞く言葉があります。

「うちは顧問社労士がいるので大丈夫です」

この認識自体は、決して間違いではありません。むしろ、社労士と顧問契約を結び、法令対応を意識していること自体が非常に健全です。

ただし、ここには誤解が生まれやすいポイントがあります。

「社労士がいる＝勤怠管理も万全」という認識です。

1-1. 社労士の専門領域と、勤怠管理の現場領域は異なる

社労士の主な専門領域は、

• 就業規則の作成・改定
• 労働条件の整理
• 労務トラブルへの助言
• 行政対応・書類作成

です。

一方で、日々の勤怠管理は、

• 出退勤の記録
• 労働時間の集計
• 時間外・深夜・休日の判定
• 給与計算の前提データ作成

といった「日常業務の積み重ね」によって成り立っています。

多くの場合、勤怠の一次データは会社側（現場）で作成され、社労士はそれを前提として判断する、という関係になっています。

つまり、勤怠データそのものが不正確であれば、どれだけ優秀な社労士が関与していても判断の土台が揺らいでしまうのです。

---

2. Excel勤怠 × 社労士体制で起こりやすい「すれ違い」

ここからは、実際の現場でよく見られるケースを整理します。

2-1. 社労士は「実態」を毎日見ているわけではない

顧問社労士は、月1回・数か月に1回の打ち合わせや、必要に応じた相談対応が中心です。

一方、ドライバーの働き方は、

• 日によって大きく変動する
• 繁忙期と閑散期で差が激しい
• 現場判断で運行が変更される

という特性があります。

このため、

• 就業規則上は問題ない
• 制度設計としては成立している

にもかかわらず、実際の運用では乖離が生まれているケースが少なくありません。

2-2. Excel勤怠では「ズレ」が見えにくい

Excel（エクセル）勤怠では、次のようなことが起こりがちです。

• 毎月同じような数字が並ぶ
• 管理者も「いつも通り」と認識する
• 異常値に気づきにくい

結果として、

• 所定労働時間を超えていることに気づかない
• 時間外の計算が曖昧になる
• 深夜・休日の区分が抜け落ちる

といったズレが、静かに積み上がっていきます。

社労士が確認するのは、その「出来上がった数字」です。そのため、どこでズレが生じているのかを把握しにくいのです。

---

3. 給与計算に直結する「勤怠データの質」という問題

勤怠管理は、給与計算の前提です。この前提が崩れると、給与制度全体に影響が及びます。

3-1. 複雑な給与式ほど、勤怠の正確性が求められる

運送業では、

• 歩合給
• 手当（距離・回数・重量など）
• 固定残業制
• 各種加算

など、複雑な給与体系を採用している会社も多くあります。

しかし、こうした制度ほど、

• 労働時間の正確な把握
• 所定・時間外の切り分け
• 深夜・休日の判定

が欠かせません。

Excel勤怠では、

• 計算式が属人化する
• 変更履歴が追えない
• 誰がいつ修正したか分からない

といった問題が生じやすく、給与計算の「根拠説明」が弱くなりがちです。

3-2. 社労士も「正しい勤怠データ」を前提にしている

重要なのは、社労士が誤っているのではなく、

「社労士は正しい勤怠データが提供される前提で助言している」

という点です。

勤怠データの取得・集計・区分をExcelで曖昧に行っている場合、社労士の専門性を十分に活かせない状況になってしまいます。

---

4. 社労士と対立する話ではなく、「役割分担を再設計する話」

本記事は社労士を否定するものではありません。むしろ、社労士の専門性を最大限に活かすための前提整理です。

4-1. 社労士の専門性を活かすために必要なこと

社労士の強みは、

• 法令解釈
• 制度設計
• 行政対応
• トラブル時の助言

にあります。

これを活かすためには、

• 実態を正確に反映した勤怠データ
• 客観的に説明できる労働時間管理
• 属人化していない集計プロセス

が不可欠です。

4-2. 「勤怠管理」は会社側が責任を持つべき領域

勤怠管理は、会社が主体的に行うべき業務です。

誰が、いつ、どれだけ働いたのかを把握し、説明できることは、経営責任そのものとも言えます。

その上で、

• 社労士と連携する
• 制度を整える
• 改訂を進める

という流れが、最も健全な関係性です。

まとめ

• 社労士がいても、勤怠データの質は会社側の責任
• Excel勤怠では、実態とのズレが見えにくい
• 給与計算・制度設計の前提として、正確な勤怠管理が不可欠
• 社労士の専門性を活かすには、役割分担の再設計が必要

次回予告

次回は、

• Excel勤怠がもたらす「経営リスク」「社員リスク」
• ドライバー側の安心感・納得感への影響
• 荷主・第三者からの信頼との関係

を中心に、「なぜ会社・社員・取引先すべてに影響するのか」を整理します。

---

自社の状況に当てはめて考えたい方へ

本記事の内容を読んで、「自社の場合はどう考えればいいのか」と感じた方へ。
運送業の実態を踏まえた労務管理の考え方について、個別にご相談を承っています。

まずは状況の整理だけでも大丈夫です。お気軽にお問い合わせください。

---

本記事は、［シリーズ］Excel勤怠で本当に大丈夫か？ 第2弾｜社労士がいても、なぜ勤怠管理のリスクは残るのか ― Excel勤怠と顧問体制に潜む“役割分担の限界” ― です。

シリーズ関連記事

［シリーズ］Excel勤怠で本当に大丈夫か？第1弾｜運送会社の経営者が知っておくべき「勤怠管理の限界と実務リスク」